देश से देशद्रोह का मुकदमा पत्रकार विनोद से खारिज

 देश से देशद्रोह का मुकदमा पत्रकार विनोद से खारिज।  श्री ग।  एफआईआर के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का   गुरुवार को क्या था फैसला?  के दौरान आने वाली...

 देश से देशद्रोह का मुकदमा पत्रकार विनोद से खारिज।  श्री ग।

 एफआईआर के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का 

 गुरुवार को क्या था फैसला?

 के दौरान आने वाली कठिनाइयों से निपटने के लिए

 कार्यवाही और एफआईआर

 एक यूट्यूब वीडियो में सरकार की आलोचना

 रद्द।  हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया

 देश के खिलाफ देशद्रोह का मुकदमा दर्ज

 उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जिसमें उन्होंने

 जा चुका था।  श्री विनोद के खिलाफ हिमाचल प्रदेश

 इस साल के अनुभव का अनुरोध किया

 भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की महासू इकाई

 किसी भी पत्रकार के खिलाफ FIR

 ए श्याम ने दर्ज कराई प्राथमिकी

 तब तक धर्म का पालन नहीं करना चाहिए

 दौलत और मर्यादा किराये पर ली जाती थी

 कि इसकी अध्यक्षता उच्च न्यायालय करता है

 श्री डोवा के खिलाफ एक प्राथमिकी का तर्क देते हुए, उन्होंने कहा कि वर्ष 2000 का एक आदेश प्रत्येक गठित पील को इसे अनुमोदित करने की अनुमति नहीं देता है।  अदालत ने कहा कि यह अवैध था

 पत्रकार को ऐसे आरोपों से बचाते हैं।  हालांकि, श्री डोडो का दस साल का अधिकार क्षेत्र अतिक्रमण के समान है।  सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम फैसले का हवाला दिया

 उन्होंने किसी अनुभवी पत्रकार के खिलाफ बिना किसी विशेषज्ञ बेटी की अनुमति के एफआईआर कराते हुए कहा कि हाई ऐसे आरोपों से सुरक्षित है.  दरबार ने हर हनी से कहा

 आईआर दर्ज न करने के आदेश को खारिज करते हुए राजी ने कहा कि वह केदारनाथ केस के तहत देशद्रोह के मामले में इस देश से सुरक्षा प्राप्त करना चाहते हैं।

 मुंह के अधिकार क्षेत्र में स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप करेगा।

 करने का अधिकार है

 1974 के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय में कहा गया है कि सरकार

 पिछले साल 6 अक्टूबर को कोर्ट ने कोस्ट डोआ, हिमाचल प्रदेश सरकार द्वारा उठाए गए कदमों और देश के साथ विश्वासघात न करने की शिकायत पर जोरदार असहमति जताई थी.

 कन्नड़ की दलीलें सुनने के बाद इसे यूट्यूब पर सेव कर लिया गया.  गौरतलब है कि पिछले साल 7 जुलाई को कोर्ट ने विनोदवा को किसी अपराध का दोषी ठहराया था

 नोड द्वाशो के लिए दायर प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि उसने कार्रवाई से बचाव के लिए आदेश को आगे बढ़ाया।  इससे पहले कोर्ट ने कहा।

 भारतीय दंड संहिता की धारा 2/3 और 4 के तहत आरोप लगाया गया था कि मामले के सिलसिले में हिमाचल प्रदेश पुलिस ने उसे शराब पिलाई थी।

 दूरशी खबरें फैला रही हैं, मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित कर रही हैं और लोगों के और भी कई सवालों के जवाब देने की जरूरत नहीं है।